Elezioni Europee 2019

Giardino d'Europa, Paesi Bassi

Votare o non votare: questo è il problema 

Ci siamo. Ci chiedono ancora di votare, ed a molti, le frasi che circolano nella testa sono del tipo: 

“Tanto sono tutti ladri.” 

“Il mio voto non cambia niente.” 

“Cosa serve votare in Europa?” 

“Sono anarchico/a e non voto.” 

“Non esiste il partito perfetto per me.” 

Vi capisco. Anzi, vi capisco benissimo... Io non sono uno che vota tanto facilmente né frequentemente. Ma questa volta è diverso. L’Europa è sotto assedio. Il piano di distruggerla per posi lasciare che Russia e USA si spartiscano gli staterelli che ne risulteranno tra loro due e in piena svolgimento. 

L’antieuropeismo è un sentimento costruito a suono di fake news, bots russi sui social, giornalisti collusi e sondaggi farlocchi. Tutto nel nome della paura. In gran Bretagna hanno paura di noi, noi abbiamo paura dei libici ecc... Cambiano gli attori ma il copione è lo stesso. 

Ora, in Italia abbiamo un’emergenza: sic chiama semplicemente fascismo. Ce l’hanno rifilato con nomi diversi per ingannarci, ma di fascismo si tratta. Coordinato dall’estero, come cento anni fa. 

Parliamo onestamente del non voto. Io sarò sempre il primo a rivendicare non solo il diritto di voto ma anche quello di non voto. A sinistra non si vota perché i partiti di sinistra non rappresentano più l’elettorato. Questo dovrà cambiare. Saranno i partiti a dover cambiare. Lo prescrive l’Art 3 della Costituzione tra l’altro. 

Ma ora abbiamo un’emergenza, e vi chiedo di votare, votare, votare, votare. Tappatevi il naso ed andate a votare. 

Intanto andiamo oltre il discorso del voto d’appartenenza. In Italia, si dice, “Io sono del PCI, di DP o Radicale.” Invece votare non significa diventare parte, seguaci, membri o sostenitori di un partito, significa firmare un contratto su un programma. Basta. Non c’è bisogno di affezionarsi. Forse questo vi aiuterà a tapparvi il naso? 

Ora vediamo i vari punti... 

Sono tutti ladri 

Non è vero. Intanto i controlli sui parlamentari europei sembrano molto, ma molto più efficaci che quelli sui parlamentari italiani. Non si possono nemmeno aumentare lo stipendio da soli, come fanno i parlamentari di quasi tutto il mondo. 

Inoltre, io ho dato uno sguardo ai candidati, ed è vero, c’è gente che va a cena con pregiudicati ecc. Ma ci sono anche persone la cui integrità è indubitabile. Specie nei partitelli che tanto vengono sfottuti. Certo, in Italia c’è chi vota il disonesto, e lo fanno spesso coscientemente, per ottenere favori (evasione piuttosto che la licenza per l’edicola...) Ma se chi è onesto non fa lo sforzo di trovarsi un/a candidato/a onesto/a, per forza ci ritroveremo furfanti al potere. 

Il mio voto non cambia niente 

Sapete quanti furono i non votanti alle politiche 2018? 18 milioni! Il 34% degli aventi diritto ed 1,5 milioni in più dei voti ricevuti dal governo... Ovvero la vera maggioranza. Se solo la metà andasse a votare, il fascismo non sarebbe nemmeno pensabile. La metà... 

Questo dato è stato riportato falsamente dai giornali (27%) per un motivo secondo me; il sistema lo teme. Far vedere ai non votanti il loro potenziale non è utile al loro programma.. 

Cosa serve votare in Europa?

Dai diritti umani alle leggi ambientali, dal diritto di viaggiare a quello di non essere invasi da vini geneticamente modificati sono tutte conquiste dell’Unione Europea. Infatti noi dobbiamo la Pace e Libertà che godiamo all’UE, e persino la nostra indipendenza da USA e Russia, che come sappiamo, stanno facendo comunella con quello che è di fatto un colpo di stato “soft” per disfare questa famiglia di nazioni. Immaginatevi una vita senza UE... Pensateci solo un minuto... 

Sono anarchico/a e non voto 

Beh, vero, gli anarchici tendono a non votare, ma non è un obbligo. Essere anarchici vuol dire contestare la fonte dell’autorità, non rifiutarsi di votare per principio... 

Non esiste il partito perfetto per me 

Neanche per me. Ma esistono priorità è la perfezione può aspettare. Alla fine, sceglierò il meno peggio per salvare il futuro dei nostri figli e delle nostre figlie. Non posso permettermi il lusso di impuntarmi, anche se su un principio, perché ce n’è uno più importante in grave pericolo, ed è quello che rende possibile l’espressione di tutti gli altri: la Democrazia è in pericolo di vita; dobbiamo salvarla. 

Allora, se per salvare la Democrazia mi dovrò tappare il naso... Beh, bene, meglio tapparsi il naso che affogarci dentro, per essere concisi. 

Il Sovranismo Servizievole

... Ovvero, il sovranismo in poche parole

C’è un detto inglese, “follow the money” (ovvero, segui i soldi e troverai l’artefice) che serve benissimo ad introdurre la realtà del sovranismo. Sappiamo che il “populismo” (parola incorretta, trattasi di demagogia - il Populismo è un’altra cosa) è uno specchietto per le allodole per nascondere i veri interessi che si celano dietro il cosiddetto sovranismo e antieuropeismo. 

Ė ormai chiaro a tutti che questi movimenti sono coordinate da dietro le quinte in tutta Europa e negli USA. Ma da chi? Molti penseranno a Putin, ma a chi, oltre lui e Trump, interessa che il progetto europeo fallisca? 

Vi ricordate quando l’UE dovette intervenire sulla crisi in Grecia? Ci fu un’idea che venne scartata immediatamente ma che si diffuse molto in Gran Bretagna tra chi pensa razionalmente. Beh, invece di fare prestiti tramite banche (che poi guadagnano sugli interessi) all Grecia, forse le si poteva cancellare il debito che aveva coi paesi UE? Agli Stati membri non sarebbe cambiato niente, ma alle banche sì... 

Non a caso la GB è stata spinta a calci e suon di truffe in una crisi istituzionale nel nome della “sovranità popolare” prima che il piano si avventasse contro gli altri paesi europei. Quel concetto era pericoloso. 

Ora, immaginiamo che l’UE vada verso una federazione di stati... È chiaro che tra stati della stessa federazione, i debiti si annullano o livellano a vicenda. E le banche perderebbero centinaia di miliardi (forse triplicarsi) di interessi su 729 debiti tra stati tra i più alti del mondo... Ogni stato nell’UE ha 27 debiti con gli altri 27 membri, con cui lo stato ha rapporti molto vicini, quindi i debiti cogli altri membri dell’Unione sono sempre tra i maggiori che ogni stato ha.. 

Ai vertici del sovranismo lo sanno, ma sono le povere pecore che beata o ogni slogan che viene messo loro in bocca per distrarre gli elettori dalla realtà, coloro che hanno subito la il lavaggio del cervello della propaganda fascista, a non accorgersi che servono gli stessi “poteri forti” che dicono di combattere... 

Più che di sovranismo, si tratta di servilismo alle banche. 

La Democrazia Diretta

La Vera Democrazia Diretta 

C’è un detto inglese che dice, “Don’t throw away the baby with the bath water.” Penso che sia quantomai attuale. Cosa vuol dire? Beh, l’immagine è quella di un neonato; avendo fatto il bagnetto,, il detto ci consiglia di non gettare il bimbo coll’acqua sporca. 

Perché ritengo sia attuale? Semplice, perché sono convinto che sia quello che i veri “poteri forti” ci vogliano far fare colla Democrazia Diretta. Alla fine i 5 Stelle si sono prestati ad un gioco diretto dalla Casaloggia; fare uno scempio dell’Italia nel nome a volte anche di concetti che andrebbero per lo meno approfonditi. Così, spaventata la popolazione, il concetto se ne va a remengo. 

Perché la Democrazia Diretta, quella vera, non è solo auspicabile, ma fattibile, e fa paura a chi è in conflitto cogli interessi della Democrazia.

Il problema è che quello che Grillo ed i sui discepoli chiamano Democrazia Diretta è una presa per il sedere grottesca e a mio avviso pianificata. I primi segni mi vennero quando vidi l’ex comico genovese parlare di cliccare come se si trattasse di Democrazia Diretta... E da lì in poi, fu solo uno sfacelo ben programmato. 

Vediamo di fare chiarezza. 

Intanto la Democrazia Diretta non può essere centralizzata; la Piattaforma Rousseau è ciò che di più centralizzato è falsificabile possa esistere. 

Da ciò seguono corollari anche per la sua implementazione. Va fatta lentamente e partendo dal basso e da comunità piccole. Che si dia il voto ai cittadini su questioni interne ad un comune (se spendere i soldi per un nuovo municipio o una scuola, per esempio) dà chiaramente opportunità di crescita sociale e democratica. Certo, anche in questi casi devono esistere garanzie di chiarezza ed onestà. Ai cittadini coinvolti si dovrebbero dare tutte le informazioni necessarie per fare una scelta informata; dal budget, come recuperare i soldi, progetti per i due edifici, opportunità di crescita e lavoro... Tutto, anche la marca della carta igienica proposta dai due progetti. 

Secondo, chi poi gestirà il progetto in nome dei cittadini farà solo quello che il mandato specifico lo/a autorizza a fare. Ed a suo rischio; sarà scrutinato/a continuamente e se imbroglia va dai Magistrati per direttissima. 

E già questo sarebbe un progetto grosso per iniziare in molte realtà; ma esempi più facili e meno rischiosi se ne possono trovare: da come attrezzare un percorso per atletica in un parco a come ristrutturare una piazza ecc. 

Quando tanti progetti di Democrazia Diretta di questo tipo diventeranno cosa comune sul territorio italiano, la gente acquisterà esperienza nel partecipare direttamente alla gestione del bene pubblico. Si arriverà magari anche a decidere come spendere i fondi dei ministeri, ed i ministri diventeranno quello che avrebbero dovuto essere da tempo: amministratori. 

Già si vede che ciò in piccoli comuni può essere fatto facilmente. 

Le conseguenze nell’implementazione graduale e strutturata della Democrazia Diretta sono che la gente pagherà di tasca propria se voterà per interessi personali invece che comunitari; e sì, perché questo diritto è basato sulla responsabilità del voto. 

Niente di più diverso da quello che succede oggi (letteralmente) dai sedicenti sostenitori della Democrazia Diretta. Non si è chiesto ai genovesi quale ponte volessero; invece, si chiede (con un quesito stravolto è fuorviante) se si vuol sottrarre un amico dalla Giustizia, cosa che non dovrebbe nemmeno essere possibile (la Magistratura deve avere diritto assoluto di perseguire i reati anche dei politici). 

Ancora una volta una farsa che invita a sentire l’adrenalina data dal potere senza nemmeno preoccuparsi di informare, figuriamoci responsabilizzare. 

Un altro punto importante della Democrazia Diretta è che non deve dipendere dall’informatica, anzi... Sono meglio, e molto più controllabili, i sassolini neri e bianchi in un’anfora. Alla fine se il cittadino medio non ha le conoscenze tecniche per fare da garante dell’onestà e trasparenza del metodo di voto, si spalancano le porte al broglio. Ed infatti dovrebbero essere cittadini estratti a sorte che fanno da scrutatori e controllori. 

Ovviamente bisognerebbe preparare la strada a tale cambiamento democratico; la gente dovrebbe avere tempo, luoghi e modo per informarsi e discutere. Ridurre l’orario di lavoro di due ore per adempire i propri doveri da cittadino in un paese dove si applica la Democrazia Diretta sembra tanto, ma considerando quello che si guadagnerebbe con meno politici e meno furti ai cittadini da parte di una classe che per natura tenderà alla corruzione... 

Forse stai pensando che tutto ciò può funzionare in comunità piccole, non in grandi stati... Beh, anche se fosse, l’Articolo 3 della nostra stessa Costituzione imporrebbe alla Repubblica di metterla in atto, anche se solo come tante agorà nei comuni e rioni italiani... Però c’è di più... Nonostante esistano questioni logistiche (e qualsiasi problema logistico è risolvibile) voi pensate che ogni ministro alla fine se gli va bene fa una riforma in 5 anni... La stragrande maggioranza del lavoro per la riforma è fatta da tecnici; il ministro si limita a farne questione politica... Ci rendiamo conto che gli italiani dovrebbero votare per dieci riforme l’anno massimo? Avremmo un mese per discutere ogni riforma nel dettaglio. E il ministro? Finirà a fare il suo lavoro; non gestire il potere, ma fare l’amministratore di una riforma studiata da tecnici e votata consapevolmente e con informazione trasparente e totale dal popolo. 

Capito perché la vera Democrazia Diretta non piace ai politici? 

Suona un po’ tutto come nell’Atene classica? Beh, ci siamo vicini. La realtà è che la Democrazia Diretta esiste da millenni ed è attualmente utilizzata con successo anche in zone d’Europa. Certo, là dove funziona non si vota con un click, ma di persona; là dove funziona esistono luoghi e tempi per l’informazione collettiva; là dove funziona è in mano al Popolo stesso, non ad una compagnia privata... 

Allora guardiamoci bene dallo scartare l’idea della Democrazia Diretta, quella vera, onesta e responsabile, solo perché i politici al governo con una farsa l’hanno messa in cattiva luce; alla fine, loro saranno incompetenti, ma chi li comanda sa bene cosa sta facendo...